ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰਚੀਨ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਨਿਊਜ਼, ਰਾਜ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ 27 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ 2022 ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ 5 ਆਮ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।th.
ਕੇਸ 01: ਇਸ ਬਾਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਮਾਮਲੇ“泉茂”(ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 25908980 ), “林记正泉茂”(ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 33187494), “正泉茂”(ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 33194676), “泉茂 小泉 小泉家 三泉茂26373585)
ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਭਤੀਜੇ ਤੇ ਚਾਚਾ ਹਨ।"正泉茂" ਲੜੀ ਦਾ ਲੋਗੋ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਮੁੱਖ ਉਤਪਾਦ ਮੂੰਗ ਬੀਨ ਕੇਕ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕਵਾਂਜ਼ੌ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਹੈ।ਦੋਨੋਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਲੋਗੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਅਤੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਕੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਾਲਜੀਏਟ ਸਮੂਹ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੇਸਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾਈ।ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੌਖਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਲਜੀਏਟ ਗਰੁੱਪ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਰਿਹਾ, ਖੇਤਰੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ।ਸਮਝੌਤਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 10 ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ, 13 ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕੋਰ ਕਮੋਡਿਟੀਜ਼ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। 44 ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਝ ਗਏ ਅਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਕੇਸ 02: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਕੇਸ“东来顺”, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੰਬਰ 13571777।
ਬਿਨੈਕਾਰ: ਬੀਜਿੰਗ ਡੋਂਗਸ਼ੁਨ ਜਿਤੁਆਨ ਲਿਮਿਟੇਡ
ਜਵਾਬਦਾਤਾ: ਲਿਊ ਯੂਜ਼ੀ
ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ: ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੁਕਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ "东来顺" ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਜਾਂ ਨਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 13 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 45 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ "东来顺" ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਨਤਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੇ ਬੁਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "东来顺" ਦੀ ਪਛਾਣ ਚੀਨੀ ਸਮੇਂ-ਸਨਮਾਨਿਤ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਨਤਾ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ;ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।ਇਸ ਦੌਰਾਨ, “东来顺” ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, “东来顺” ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਦਨੀਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 13 ਦੇ ਪੈਰਾ 3 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕੇਸ 03: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਕੇਸ“伍连德医疗及图”, ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ 16038591।
ਬਿਨੈਕਾਰ: Huang Jiangfang
ਜਵਾਬਦਾਤਾ: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ: ਵੁਲੀਅਨਡੇ ਚੀਨ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਮੋਢੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ।ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੁਲੀਅਨਡੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। .
ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਵੂ ਲਿਆਂਡੇ ਦੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ, ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਮੈਡੀਕਲ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਇਤਿਹਾਸ.ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਛਾਣ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ “伍连德” ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਜਨਤਾ ਲਈ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਸ਼੍ਰੀ ਵੂ ਲਿਆਂਡੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖਾਸ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 10, ਪੈਰਾ 1 (7) ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕੇਸ 04: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਕੇਸ“叁零叁”, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੰਬਰ 44714668।
ਬਿਨੈਕਾਰ: ਤਿਆਨਜਿਨਸ਼ੀ ਵਾਨਰੋਂਗ ਹੁਆਗੋਂਗ ਗੋਂਗਏ ਗੋਂਗਸੀ
ਜਵਾਬਦਾਤਾ: ਤਿਆਨਜਿਨਸ਼ੀ ਸਾਨਲਿੰਗਸਨ ਵੁਲਿਯੂ ਲਿਮਿਟੇਡ
ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ: ਬਿਨੈਕਾਰ ਸਮੂਹਿਕ ਮਾਲਕੀ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਉੱਦਮ ਹੈ।ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਵੈਂਗ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਕੁੱਲ 53 ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ)।ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣ ਗਈ।
ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਉੱਦਮ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਲੋਗੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੇਤ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਬੰਧ।ਉਪਰੋਕਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 44, ਪੈਰਾ 1 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕੇਸ 05: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਕੇਸ“莱迩”, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੰਬਰ 48720058।
ਬਿਨੈਕਾਰ: ਸ਼ੰਘਾਈ ਲਾਈਮੀ ਜਿਉਡੀਅਨ ਗੁਆਨਲੀ ਲਿਮਿਟੇਡ
ਉੱਤਰਦਾਤਾ: ਉਹ ਲੇਈ
ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ: ਬਿਨੈਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਟਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ "莱迩" ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੇਵਾ, ਨਰਸਰੀ ਸੇਵਾ, ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਅਤੇ ਕਲਾਸ 43 ਹੋਟਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸਬੂਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ “莱迩” ਬ੍ਰਾਂਡ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ, ਮੁੱਖ ਹੋਟਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।"郝磊" ਸਬੰਧਤ ਐਂਟਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਕੁਝ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਕਲਾਸ 43 ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਪੁਰਾਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਉਪਰੋਕਤ ਅਧੀਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ "莱迩" ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਬਿਨੈਕਾਰ "莱迩" ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਬਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਟਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਨਰਸਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 15, ਪੈਰਾ 2 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪੋਸਟ ਟਾਈਮ: ਮਈ-29-2023